НЕ-Сложные Загадки - Форум
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 712367»
Модератор форума: KateAusten, Solaris 
Форум » Общение » Оффтоп » НЕ-Сложные Загадки (...они у в правду НЕ-Сложные.)
НЕ-Сложные Загадки
FreedomДата: Воскресенье, 31.05.2009, 09:01 | Сообщение # 1
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Загадки расположены в порядке возрастания нагрузки на думательный-аппарат...

Изи, совсем изи:

Бабушка носит контактные линзы, и вдруг ей показалось что, она их потеряла, но в тот же момент поняла что, линзы на месте (т.е. в глазах) - как она догадалась?

Тотальные загадочки:

Что Нужно ВСЕМУ и ВСЕМ?
Подсказка: любое что только возможно, прежде чем быть действительным имеет это.

Что Существует ВЕЧНО?
Подсказка: это априори всего и без этого вообще ничего нет возможного и длительного.

Мудреные не-понятки:

Возможны ли "нулевые-колебания", если время квантуемо?
Ответ обоснуйте...

Сформулируйте "необходимое и достаточное условие" для истинности утверждения: "все камни тяжелы и падают".

Фальсифицируйте утверждение, "везде только материя" так чтобы, утверждение стало научным.
Подсказка: не пытайтесь доказать не действительность утверждения (опровергнуть), это принципиально не возможно, здесь требуется воображаемое опровержение.

Изуверский вынос мозга:

"X" не равен "anti-X" или "not-X". "X" противоположен относительно "anti-X" и не противоположен относительно "not-X". Так же, "X" отличен от нуля и бесконечности - что есть "X", чему равен "not-anti-X" и чему противоположен "not-anti-not-X"?
Если ваш мозг вынесло подчистую и вас передислоцировали в психушку то, это лучшая похвала автору этой "хэд-шотной" головоломки.

smile

Добавлено (30.05.2009, 22:04)
---------------------------------------------
Странная загадка:

В длинну прямой уместится бесконечное число раз отрезок определенной велечины (не равный нулю и бесконечности) - значит величина отрезка относительно прямой бесконечно мала (не важно в каких действительных числах она выражается) - безразмерной величины отрезок (иначе с протяженностью равной нулю, попросту "точка") уложится в отрезок определенной величины бесконечное число раз - значит ли это что, произошло "деление на ноль"?
Делить на ноль нельзя же! Как так?

Добавлено (30.05.2009, 22:24)
---------------------------------------------
МатанализЪ - эТо 3.14Z**Цъ!

Нуля как вещественного числа не существует (ноль пуст как число, и является просто "точкой отсчета" в поле чисел начиная с (кажется) рациональных), но в матане есть понятие "бесконечно малых", обозначаемых -0 и +0 для отрицательной и положительной величины соответственно. К примеру в выражении, 5-5=0, остается не ноль, а +0 после приравнивается к нулю (т.е. бесконечно малый остаток просто убирается, как в примере, 1/3=0,333...*3=0,999...+(+0)=1) Тогда чему будет равен действительный ноль, т.е. какую величину надо прибавить к результату выражения, 10-13=~(-3) чтобы результат вычитания был равен 3?

Добавлено (31.05.2009, 08:57)
---------------------------------------------
Ау! Что неужели загадки не понравились?

Добавлено (31.05.2009, 09:01)
---------------------------------------------
Ну хорошо, вот по-проще:

Два гроссмейстера сыграли пять партий в шахматы. Каждый из них выиграл и проиграл одинаковое число партий. Они не сыграли ни одной партии в ничью. Как такое могло случиться?
Ответ: ?

Три женщины в купальниках стояли рядом. Две из них были грустными, а одна счастливой. Но грустные улыбались, а счастливая плакала. Почему?
Ответ: ?

В бар вошел человек и попросил у бармена стакан воды. Они никогда раньше не встречались. Бармен достал из-под стойки ружье и направил его на человека. Тот сказал "спасибо" и ушел. Что произошло?
Ответ: ?

Несколько лет назад в США один молодой человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 000 000 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал. Его так и не нашли. Вам нужно ответить на вопрос. Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один.
Подсказка: полиция знала, что террорист один.
Ответ: ?

smile


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.

Сообщение отредактировал Freedom - Воскресенье, 31.05.2009, 08:56
 
LabgeneДата: Понедельник, 01.06.2009, 03:39 | Сообщение # 2
Постоянный посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 430
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Freedom)
В бар вошел человек и попросил у бармена стакан воды. Они никогда раньше не встречались. Бармен достал из-под стойки ружье и направил его на человека. Тот сказал "спасибо" и ушел. Что произошло?
Ответ: ?

Тот человек заикался. Когда бармен наставил ружье, он (от испуга) перестал заикаться. Поэтому сказал "спасибо".

Добавлено (01.06.2009, 02:28)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Два гроссмейстера сыграли пять партий в шахматы. Каждый из них выиграл и проиграл одинаковое число партий. Они не сыграли ни одной партии в ничью. Как такое могло случиться?

А они играли друг с другом?

Добавлено (01.06.2009, 03:39)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Несколько лет назад в США один молодой человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 000 000 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал. Его так и не нашли. Вам нужно ответить на вопрос. Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один.
Подсказка: полиция знала, что террорист один.

Если парашют не нашли, значит захватчик все-таки как-то его использовал.
Но как? Возможно он заставил прежде выпрыгнуть пилота? Чтобы тот не мог указать точно место (координаты), где спрыгнул захватчик. Я бы поступил бы именно так.

 
CrocodileДата: Понедельник, 01.06.2009, 13:29 | Сообщение # 3
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 330
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Freedom)
"X" не равен "anti-X" или "not-X". "X" противоположен относительно "anti-X" и не противоположен относительно "not-X". Так же, "X" отличен от нуля и бесконечности - что есть "X", чему равен "not-anti-X" и чему противоположен "not-anti-not-X"?

Если X не равен ни antiX, ни not-X, то есть вероятность, что AntiX и NotX равны. Так как Anti-X противоположен X, можно сделать заявление, что они различны, но есть вероятность одинаковых чисел у anti-X и not-X. Можно сделать предположение, что Not-X + anti-X = X, тогда возможно not-anto-X = X, а not-anti-not-X противоположен суме X и not-anti-X = X.

Если ваш мозг не вынесло после вопроса, то после ответа может быть вынесет biggrin

Два гроссмейстера сыграли пять партий в шахматы. Каждый из них выиграл и проиграл одинаковое число партий. Они не сыграли ни одной партии в ничью. Как такое могло случиться?
Ответ: Они не друг с другом играли dry

Три женщины в купальниках стояли рядом. Две из них были грустными, а одна счастливой. Но грустные улыбались, а счастливая плакала. Почему?
Ответ: счастливая плакала от счастья, а грустные улыбались потому, что они были рады за подругу. Это был чемпионат мира по плаванью. Церемония награждения. happy

В бар вошел человек и попросил у бармена стакан воды. Они никогда раньше не встречались. Бармен достал из-под стойки ружье и направил его на человека. Тот сказал "спасибо" и ушел. Что произошло?
Ответ: Когда бармен увидел на человеке значёк Шерифа, он понял, что его наркобизнесу пришёл конец и решил действовать. Увидев ружье, шериф убедился в правильности своёго предположения насчёт того, кто является поставителем наркотиков и сказав "спасибо" ушёл

Несколько лет назад в США один молодой человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 000 000 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал. Его так и не нашли. Вам нужно ответить на вопрос. Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один.
Подсказка: полиция знала, что террорист один.

Террорист подумал, что если он получит 1 парашут, он может быть фальшивым. Поэтому он взял второй как запасной, но второй тоже оказался фальшивым и он шмякнулся в лепешку, а его остатки остались зарыты в песок

bag cranky crazy


DON'T WORRY - BE HAPPY!
Во всём всегда ищи хорошую сторону
И
Будь всегда с улыбкой! До конца своей жизни!

Это три моих основных жизненных девиза!

 
LabgeneДата: Четверг, 04.06.2009, 02:40 | Сообщение # 4
Постоянный посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 430
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Freedom)
есколько лет назад в США один молодой человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 000 000 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал. Его так и не нашли. Вам нужно ответить на вопрос. Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один.
Подсказка: полиция знала, что террорист один.

Вот ещё вариант.
Если полицейские не дураки, они могли в сумку с деньгами подложить радиомаячок (чтобы найти террориста). Поэтому этот кадр использовал в качестве сумки кожух от второго парашюта (сам парашют выбросил за борт).

Владимир, ау!
Так нечестно.
Где твои комментарии на наши ответы?
Ждем-с...

Добавлено (02.06.2009, 05:40)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Что Существует ВЕЧНО?

Может это время?

"Когда Бог создавал время, он создал его достаточно" (ирландская пословица).

Добавлено (02.06.2009, 05:52)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Фальсифицируйте утверждение, "везде только материя" так чтобы, утверждение стало научным.

"Везде" - это проявление категории "пространство". Значит не только материя, но и пространство существует "везде". Но, по-сути, "материя" и "пространство" - лишь проявления одного (неразрывного) целого (в которое входит также "время" и "энергия": E=mc2).
По отдельности они могут существовать лишь в виде абстрактных категорий.

Добавлено (02.06.2009, 08:28)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
В длинну прямой уместится бесконечное число раз отрезок определенной велечины (не равный нулю и бесконечности)

Quote (Freedom)
уложится в отрезок определенной величины бесконечное число раз - значит ли это что, произошло "деление на ноль"?
Делить на ноль нельзя же! Как так?

Противоречие. Условия задачи не совсем корректны. Если длина отрезка не
равна нулю, значит и о делении на ноль речи не идет.

Добавлено (02.06.2009, 08:35)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Что Нужно ВСЕМУ и ВСЕМ?
Подсказка: любое что только возможно, прежде чем быть действительным имеет это.

Существование. Ничто не возможно, если не существует.

Добавлено (04.06.2009, 02:40)
---------------------------------------------
Похоже, Владимир "завалил" сессию. Бедняга...

 
FreedomДата: Пятница, 05.06.2009, 09:07 | Сообщение # 5
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (Labgene)
Тот человек заикался. Когда бармен наставил ружье, он (от испуга) перестал заикаться. Поэтому сказал "спасибо".

Ты прав.

Quote (Labgene)
А они играли друг с другом?

Ты прав.

Quote (Labgene)
Если парашют не нашли, значит захватчик все-таки как-то его использовал. Но как? Возможно он заставил прежде выпрыгнуть пилота? Чтобы тот не мог указать точно место (координаты), где спрыгнул захватчик. Я бы поступил бы именно так.

Нет, хи-хи-хи. Ы!

Quote (Crocodile)
Если X не равен ни antiX, ни not-X, то есть вероятность, что AntiX и NotX равны. Так как Anti-X противоположен X, можно сделать заявление, что они различны, но есть вероятность одинаковых чисел у anti-X и not-X. Можно сделать предположение, что Not-X + anti-X = X, тогда возможно not-anto-X = X, а not-anti-not-X противоположен суме X и not-anti-X = X.

Аааа-аА-а!!! - мой мозГъ! Извени, но твой ответ я не понял. wacko
В оригинале все вот как:
X - это "n" из поля всех действительных чисел.
not-X - это весь остальной ряд действительных чисел за исключением "X" (т.е. от -Б до +Б за исключением к примеру "1").
anti-X - это число противоположное по знаку "X".
Тогда, not-anti-X: к примеру, пусть "n" будет "1", anti-X будет "-1", not-anti-X будет всем бесконечным рядом действительных чисел за исключением "-1" и равен anti-not-X.
not-anti-not-X противоположен только "X".
ППЦ!

Добавлено (05.06.2009, 08:54)
---------------------------------------------

Quote (Crocodile)
Ответ: Они не друг с другом играли

Ты прав.

Добавлено (05.06.2009, 08:56)
---------------------------------------------

Quote (Crocodile)
Ответ: счастливая плакала от счастья, а грустные улыбались потому, что они были рады за подругу. Это был чемпионат мира по плаванью. Церемония награждения.

И тут тожк прав.

Quote (Crocodile)
Ответ: Когда бармен увидел на человеке значёк Шерифа, он понял, что его наркобизнесу пришёл конец и решил действовать. Увидев ружье, шериф убедился в правильности своёго предположения насчёт того, кто является поставителем наркотиков и сказав "спасибо" ушёл

Неплохое воображение, но в оригинале ответ другой. Смешной шриф какой-то...

Добавлено (05.06.2009, 08:59)
---------------------------------------------

Quote (Crocodile)
Террорист подумал, что если он получит 1 парашут, он может быть фальшивым. Поэтому он взял второй как запасной, но второй тоже оказался фальшивым и он шмякнулся в лепешку, а его остатки остались зарыты в песок

На самом деле усе бiло ни такЪ: терроров карают там смертью, посему он справедливо решил че ему сунут фальшифку, по этому он просил два, заложников же не убиват посему не известно какой он наденетн на него и оба дали исправных, а прыгнул он один, ну короче как-то так звучит ответ в оригинале.

Добавлено (05.06.2009, 09:01)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
"Когда Бог создавал время, он создал его достаточно" (ирландская пословица).

Не знаю как там у ирландцев, ну в оригинале ответ другой, ибо чтобы время было (т.е. было действительным) времени нужно понятие (?).

Добавлено (05.06.2009, 09:03)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
"Везде" - это проявление категории "пространство". Значит не только материя, но и пространство существует "везде". Но, по-сути, "материя" и "пространство" - лишь проявления одного (неразрывного) целого (в которое входит также "время" и "энергия": E=mc2). По отдельности они могут существовать лишь в виде абстрактных категорий.

Да блин, wacko wink - если честно, я сам не знаю ответа на эту загадку, ы-ыы. biggrin

Добавлено (05.06.2009, 09:06)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Quote (Freedom)В длинну прямой уместится бесконечное число раз отрезок определенной велечины (не равный нулю и бесконечности) Quote (Freedom)уложится в отрезок определенной величины бесконечное число раз - значит ли это что, произошло "деление на ноль"? Делить на ноль нельзя же! Как так? Противоречие. Условия задачи не совсем корректны. Если длина отрезка не равна нулю, значит и о делении на ноль речи не идет.

Это логическая цепочка превращений, топология. отрезок улаживается в бесконечность, а потом уже другой отрезок улаживается в тот отрезок которым мерили бесконечность, так что все там нормально.

Добавлено (05.06.2009, 09:07)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Существование. Ничто не возможно, если не существует.

Ну какбэ не совсем, в оригинале ответ звучит так: "НАЗВАНИЕ".


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.

Сообщение отредактировал Freedom - Пятница, 05.06.2009, 12:28
 
LabgeneДата: Пятница, 05.06.2009, 10:14 | Сообщение # 6
Постоянный посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 430
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Freedom)
Ну какбэ не совсем, в оригинале ответ звучит так: "НАЗВАНИЕ".

Оригинальный ответ мне представляется не совсем верным.

"Роза пахнет розой, иль назовешь её ты так, иль нет"
В. Шекспир

Для объективно существующих сущностей наши названия не обязательны.
В этом мире существует (уверен) много такого, что чему человек ещё не дал названия, но ЭТО - существует!

Quote (Freedom)
Да блин, wacko wink - если честно, я сам не знаю ответа на эту загадку, ы-ыы.

Теперь знаешь...

Добавлено (05.06.2009, 10:03)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
е знаю как там у ирландцев, ну в оригинале ответ другой, ибо чтобы время было (т.е. было действительным) времени нужно понятие (?).

Сдаюсь. Как я уже писал "по-сути, "материя" и "пространство" - лишь проявления одного (неразрывного) целого (в которое входит также "время" и "энергия": E=mc2)." Оно изначально. "Вечность" - лишь производное от понятия "Время". В отсутствии времени "Вечность" теряет всякий смысл.
"Понятия" нужны лишь категориям (которыми мы оперируем), но не тому, что существует объективно (и от нас не зависит). Если в твоих задачах речь идет о категориях - будь любезен ставить слова (обозначающие эти категории) в кавычки, чтобы было понятно, о чем речь.

P.S. Рад, что ты вернулся. Может еще что нибудь "замутишь"? А то на форуме "мертвый сезон".

Добавлено (05.06.2009, 10:14)
---------------------------------------------
[

Quote (Freedom)
На самом деле усе бiло ни такЪ: терроров карают там смертью, посему он справедливо решил че ему сунут фальшифку, по этому он просил два, заложников же не убиват посему не известно какой он наденетн на него и оба дали исправных, а прыгнул он один, ну короче как-то так звучит ответ в оригинале.

Ответ туповатый. А где гарантии, что (если бы дали фальшивку) исправный парашют наденет заложник? Что если бы заложнику достался неисправный, а террористу исправный. Какая-то "русская рулетка" получается. Ежу понятно, что оба парашюта будут исправны. Кстати, если бы пилот оставался на борту, он тут же сообщил по радио точные координаты прыжка террориста (в США давно все самолеты снабжены GPS) и последнего бы точно бы поймали.
И полицейские - просто идиоты, что не подсунули радиомаячок в сумку с деньгами (метлой по попе без выходного пособия). Какая-то загадка непродуманная, или её "участники" - просто ослы.

 
FreedomДата: Пятница, 05.06.2009, 12:25 | Сообщение # 7
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (Labgene)
В этом мире существует (уверен) много такого, что чему человек ещё не дал названия

Но у этого уже есть название! "То у чего нет название" - и будет названием для этого (пусть и временное, но все же название), можно еще циферками обозначить. smile

Добавлено (05.06.2009, 12:07)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Сдаюсь. Как я уже писал "по-сути, "материя" и "пространство" - лишь проявления одного (неразрывного) целого (в которое входит также "время" и "энергия": E=mc2)." Оно изначально. "Вечность" - лишь производное от понятия "Время". В отсутствии времени "Вечность" теряет всякий смысл. "Понятия" нужны лишь категориям (которыми мы оперируем), но не тому, что существует объективно (и от нас не зависит). Если в твоих задачах речь идет о категориях - будь любезен ставить слова (обозначающие эти категории) в кавычки, чтобы было понятно, о чем речь. P.S. Рад, что ты вернулся. Может еще что нибудь "замутишь"? А то на форуме "мертвый сезон".

Ответ не научен, и почти не связан с философией: "НАСТОЯЩЕЕ". Нужны аргументы?

Добавлено (05.06.2009, 12:11)
---------------------------------------------
Продолжая тему загадок, по просьбам трудящихся...

Джеймс Бонд, не спеша, подобрал отмычку и открыл дверь в комнату. В комнате стояла кромешная тьма. Джеймс начал шарить рукой нащупывая выключатель. В этот момент разбилось стекло и Мэри умерла. Что произошло?

Три человека отправились в путешествие через пустыню. В конечный пункт они не прибыли и была сформирована экспедиция на их поиски. Их нашли в пустыне в разных местах. Все были мертвые и без одежды. В руках двух из них были зажаты по одной половинке спички, а в руке третьего была целая. Объясните ситуацию.

Однажды две сестры решили вымыть старый навес в своем саду. Когда они закончили работу, лицо одной было грязным, а лицо второй - чистым. Сестра, у которой было чистое лицо, пошла и вымыла его. Испачканная девочка не стала этого делать. Почему?

Под низким мостом остановился грузовик. Его нельзя было подвинуть вперед, не повредив крышу. Чтобы проехать не хватало каких-то 3-х сантиметров. Шофер грузовика пребывал в полном недоумении, пока маленькая девочка не предложила ему простое решение. Какое?

Немного выпивший мужчина возвращался домой. Он шел по середине песчаной проселочной дороги. Дорогу не освещал лунный свет, и на ней не было ни одного фонаря. Мужчина был одет в черное. Внезапно на дороге появилась машина с не зажженными фарами. В последний момент шофер увидел мужчину и свернул. Как он смог его увидеть?

Одного человека нашли лежащим без сознания возле магазина. Когда он пришел в себя, его арестовали. Это не был известный бандит, и он не принимал участия в каких-либо спорах или драке прежде, чем потерять сознание. Почему полицейский арестовал его?

Добавлено (05.06.2009, 12:19)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Ответ не научен, и почти не связан с философией: "НАСТОЯЩЕЕ". Нужны аргументы?

По поводу "настоящего", настоящее может быть как определение действительности объекта так и момента времени.

Добавлено (05.06.2009, 12:22)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Для объективно существующих сущностей наши названия не обязательны.

Что и смысл тоже не обязателен, тогда получается кругом детерменизм и нас ждетЬ коллапс и ппц.

Добавлено (05.06.2009, 12:25)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Что и смысл тоже не обязателен, тогда получается кругом детерменизм и нас ждетЬ коллапс и ппц.

Субъективность возприятия наделяет окружение названием и как следствие смыслом вкладываемым в понятие основаное на субъективных характеристиках называемого объекта.


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.
 
CrocodileДата: Пятница, 05.06.2009, 12:35 | Сообщение # 8
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 330
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Freedom)
Немного выпивший мужчина возвращался домой. Он шел по середине песчаной проселочной дороги. Дорогу не освещал лунный свет, и на ней не было ни одного фонаря. Мужчина был одет в черное. Внезапно на дороге появилась машина с не зажженными фарами. В последний момент шофер увидел мужчину и свернул. Как он смог его увидеть?

Насколько я знаю, человека в полной темноте можно определить по цвету глаз.


DON'T WORRY - BE HAPPY!
Во всём всегда ищи хорошую сторону
И
Будь всегда с улыбкой! До конца своей жизни!

Это три моих основных жизненных девиза!

 
FreedomДата: Пятница, 05.06.2009, 15:08 | Сообщение # 9
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (Crocodile)
Насколько я знаю, человека в полной темноте можно определить по цвету глаз.

Эх, мимо... ниугадал. smile

Добавлено (05.06.2009, 15:08)
---------------------------------------------
Лучше подумай почему дорогу не освещал лунный свет...


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.
 
CrocodileДата: Пятница, 05.06.2009, 17:09 | Сообщение # 10
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 330
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (Freedom)
Немного выпивший мужчина возвращался домой. Он шел по середине песчаной проселочной дороги. Дорогу не освещал лунный свет, и на ней не было ни одного фонаря. Мужчина был одет в черное. Внезапно на дороге появилась машина с не зажженными фарами. В последний момент шофер увидел мужчину и свернул. Как он смог его увидеть?

Спасибо за подсказку блин. Дошло. Он утром шёл и светило солнце? biggrin biggrin biggrin


DON'T WORRY - BE HAPPY!
Во всём всегда ищи хорошую сторону
И
Будь всегда с улыбкой! До конца своей жизни!

Это три моих основных жизненных девиза!

 
FreedomДата: Суббота, 06.06.2009, 07:33 | Сообщение # 11
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (Crocodile)
Он утром шёл и светило солнце?

Верно. smile


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.
 
DMirraДата: Воскресенье, 07.06.2009, 03:25 | Сообщение # 12
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Freedom)
Под низким мостом остановился грузовик. Его нельзя было подвинуть вперед, не повредив крышу. Чтобы проехать не хватало каких-то 3-х сантиметров. Шофер грузовика пребывал в полном недоумении, пока маленькая девочка не предложила ему простое решение. Какое?

Нагрузить грузовик, чтоб просел...
Quote (Freedom)
Одного человека нашли лежащим без сознания возле магазина. Когда он пришел в себя, его арестовали. Это не был известный бандит, и он не принимал участия в каких-либо спорах или драке прежде, чем потерять сознание. Почему полицейский арестовал его?

Либо он был пьяным либо под наркотой(хотя точно не догадываюсь, предположил)
 
FreedomДата: Воскресенье, 07.06.2009, 07:34 | Сообщение # 13
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (DMirra)
Нагрузить грузовик, чтоб просел...

Почти угадал, только негде груза взять, все гораздо проше: немнога воздуха стравить с колес.

Quote (DMirra)
Либо он был пьяным либо под наркотой(хотя точно не догадываюсь, предположил)

Врятли у тебя получится отгадать, в оригинале ответ очень изощренный, короче то сложная загадка.


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.
 
LabgeneДата: Понедельник, 08.06.2009, 04:13 | Сообщение # 14
Постоянный посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 430
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (Freedom)
Но у этого уже есть название! "То у чего нет название" - и будет названием для этого (пусть и временное, но все же название), можно еще циферками обозначить.

А если мы даже не подозреваем о существовании этих вещей?
И разве ничего не существовало, когда людей вообще не было и некому было давать названия?

Добавлено (08.06.2009, 02:35)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Ответ не научен, и почти не связан с философией: "НАСТОЯЩЕЕ". Нужны аргументы?

Если нет существования - чего стоит "Настоящее"?
"Существование" - более общая категория.
Если ты не существуешь - у тебя нет настоящего!

Добавлено (08.06.2009, 02:40)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Что и смысл тоже не обязателен, тогда получается кругом детерменизм и нас ждетЬ коллапс и ппц.

А когда людей не было - что было со Вселенной?
"Смысл" - эта наша чисто человеческая категория, Мирозданию эта категория
"до лампочки". Налицо антропоцентризм, не имеющих научного обоснования.
А коллапс (возможно) действительно неизбежен.
Что имеет начало, имеет и свой конец.
И когда-нибудь Вселенная войдет (в который раз?) в "точку сингулярности".

Добавлено (08.06.2009, 02:42)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Субъективность возприятия наделяет окружение названием и как следствие смыслом вкладываемым в понятие основаное на субъективных характеристиках называемого объекта.

Субъективность восприятия - это наши, чисто человеческие "проблемы".
Их значение в Реальности не стоит переоценивать.

Добавлено (08.06.2009, 02:45)
---------------------------------------------
Ладно, вот моя загадка (ближе к теме форума).

В свое время я пришел к выводу, что Дженнис не обливала Лесли кетчупом, Лесли сама себя испачкала.
Вопрос: почему и как я пришел к такому выводу?
Приведи аргументы "за" и "против" такого умозаключения.
Приятных размышлений!

Добавлено (08.06.2009, 02:49)
---------------------------------------------

Quote (Crocodile)
По поводу "настоящего", настоящее может быть как определение действительности объекта так и момента времени.

Ну и где ( в первом случае) разница между категориями "существование" ("действительность объекта") и "настоящее"?

Добавлено (08.06.2009, 02:52)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Однажды две сестры решили вымыть старый навес в своем саду. Когда они закончили работу, лицо одной было грязным, а лицо второй - чистым. Сестра, у которой было чистое лицо, пошла и вымыла его. Испачканная девочка не стала этого делать. Почему?

Сестра у которой лицо было чистое, увидев грязное лицо своей сестры, решила что и её лицо тоже грязное - поэтому и вымыла его. Её сестра увидев чистое лицо своей сестры, решила, что её лицо тоже чистое (и умываться не стала).

Добавлено (08.06.2009, 02:57)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Три человека отправились в путешествие через пустыню. В конечный пункт они не прибыли и была сформирована экспедиция на их поиски. Их нашли в пустыне в разных местах. Все были мертвые и без одежды. В руках двух из них были зажаты по одной половинке спички, а в руке третьего была целая. Объясните ситуацию.

Они отправились в путешествие на воздушном шаре. Шар стал падать, балласт подошел к концу. Вначале путешественники избавились от всех вещей (включая одежду). Но шар все равно продолжил падение. Пришлось бросать жребий (сломанная спичка). Но шар все равно не долетел и самый "везучий" (с целой спичкой) упал вместе с ним.

Добавлено (08.06.2009, 04:09)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Врятли у тебя получится отгадать, в оригинале ответ очень изощренный, короче то сложная загадка.

Не соблюдаешь свои обещания (тема-то называется"Не-Сложные загадки").
Ай-яй-яй!

Добавлено (08.06.2009, 04:11)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Джеймс Бонд, не спеша, подобрал отмычку и открыл дверь в комнату. В комнате стояла кромешная тьма. Джеймс начал шарить рукой нащупывая выключатель. В этот момент разбилось стекло и Мэри умерла. Что произошло?

Раздался выстрел?

Добавлено (08.06.2009, 04:13)
---------------------------------------------

Quote (Freedom)
Одного человека нашли лежащим без сознания возле магазина. Когда он пришел в себя, его арестовали. Это не был известный бандит, и он не принимал участия в каких-либо спорах или драке прежде, чем потерять сознание. Почему полицейский арестовал его?

Магазин был "взломан"?

 
FreedomДата: Понедельник, 08.06.2009, 05:54 | Сообщение # 15
Посетитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (Labgene)
И разве ничего не существовало, когда людей вообще не было и некому было давать названия?

Оно было, но не существовало, факт существование происходит в следствие регистрации сознанием (наблюдателя) чего-либо. Если нет наблюдателя то, все сущее станет иллюзией, как мысли чужого челоовека для нас иллюзия до тех пор пока он нам их не поведает - you fallow me?

Добавлено (08.06.2009, 04:51)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Если нет существования - чего стоит "Настоящее"? "Существование" - более общая категория. Если ты не существуешь - у тебя нет настоящего!

Но ведь для этого нужно что бы эти понятия кто-то оценил (и понятие "настоящее" тоже"), только после этого они признаюится настоящими и с помощью уже настоящих понятий стоицся настоящая модель объекта или мира. Невериш, у меня есть аргументы, привести их?

Добавлено (08.06.2009, 04:53)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
А когда людей не было - что было со Вселенной? "Смысл" - эта наша чисто человеческая категория, Мирозданию эта категория "до лампочки". Налицо антропоцентризм, не имеющих научного обоснования. А коллапс (возможно) действительно неизбежен. Что имеет начало, имеет и свой конец. И когда-нибудь Вселенная войдет (в который раз?) в "точку сингулярности".

А почему бы Вселенной не быть вечной, т.е. нет начала нет и конца, ведь причина существования Вселенной полюбак находится вне категорий времени, а значит вечна, вечна причина значит и ее производная вечна - understood me?

Добавлено (08.06.2009, 05:01)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Ну и где ( в первом случае) разница между категориями "существование" ("действительность объекта") и "настоящее"?

Надеюсь "сильные форума" сего не против маленького holly-war'а. Кароче, щас будут аргументы (держись):

Вот так, месяц назад я дико-беспащадно изнасиловал людям мозг, задав эту загадку...

Добавлено 1 месяц назад
Ну не надо говорить ВЕЧНОСТЬ ВЕЧНАЯ, извените, но это масло масленное, ответ ближе, написано же, "НЕ-Сложная Загадка". Ну а понятие "Время" довольно не разкрытое и трактуется по-разному, а ответ-то один!

Добавлено 1 месяц назад
Повторю вся сложность вопроса собственно и состоит в его НЕ-Сложности...

Добавлено 1 месяц назад
Хи-хи-хи, люди я и не ожидал что, затянется так на долго, ответ буквально на поверхности, постарайтесь мыслить не стандартно!

Добавлено 1 месяц назад
Люди ответ так очевиден что, вы будите еще долго пинать мой труп от злости когда, я вам скажу ответ!

Добавлено 1 месяц назад
Люди, если эта мысль пришла мне то, почему бы вам умудренным опытом от таком не догадатся? Это самя НЕ-Сложная Загадка... хотя нет я знаю одну загадку (не моего авторства, но классную).

Добавлено 1 месяц назад
Люди, ну что же вы: истина как всегда рядом, как контактные линзы на глазах: неощутимы, прозрачны и близки! Ну ответьте, ответ прост, уверяю вас!

Добавлено 1 месяц назад
Ну же, ответ не измеримо близок!

Добавлено 1 месяц назад
Я сначала думал меня засмеют с таким легким вопросом, я думал с первого каммента отгадают, а вон как вышло-то!
Даю подсказку: Почему вы живете? Почему вы относитесь ко всему серьезно?

Добавлено 1 месяц назад
Уверяю ответ один, только один, и его знает каждый с самого рождения. Ответ лежит вне определений, но он есть понятие, а что это за понятие?

Добавлено 1 месяц назад
Ужос, я уже вас побаиваюс, представляя как вы будите меня материть сидя за компом! Ответ НЕВЕРОЯТНО ПРОСТ!!!

Добавлено 1 месяц назад
Это понятие содержится, оно основа и априори ВСЕХ, ВСЕХ ваших ответов!!!

Добавлено 1 месяц назад
Я придумал этот ВОПРОС за 1 минуту, я глупей многих из вас, поверьте ответ невероятно прост и очевиден, он...

Добавлено 1 месяц назад
Люди прошло уже 50 минут, почти час, я не верю, ну как так, вы не знаете этого. Ну что присутствует в любом понятии, вообще даже в ОТВЕТЕ самом, что его основа, априори, что его начинает, что определяет его как вечное?

Добавлено 1 месяц назад
Люди прежде чем отвечать, будьте добры, гляньте весе ответы, не надо лепить похожие, а лучше читканите мои камменты к таким ответам.

Добавлено 1 месяц назад
Все ответ уже сказали, но я посмотрю что вы еще скажите, интерестно просто - ну жаль что ЛО нельзя выбрать сразу!!!

Добавлено 1 месяц назад
НАТАЛЬЯ МОРТЫКО Ваш ОТВЕТ признан ЛО! Поздравляю!
"Радость Писающего Облака" ваше мнение удостоено оценки "+5", вы единственный Человек в данном опросе который подобрался ближе всех к истине!

ОТВЕТ на вопрос: "НЕ-Сложная Загадка: Что Существует ВЕЧНО?" это "НАСТОЯЩЕЕ".

Добавлено 1 месяц назад
Как я и обещал ответ оказался очевидным, и простым в угадывании, и его собственно доказывать не надо, он и вопрос и ответ одновременно, аксиома!
Кто сомневается, что это единственно возможный ответ на именно такой вопрос, аргументирую:

Что есть Вечность - это Настоящее потому что, все существующее в Настоящем априори Вечно. Прошлое порой забывается. Будушее может и не случится. Неизменно и существует только, настоящее - Настоящее, это Реальность.

Момент и Настоящее координально разные понятия. Момент может наделить вечность только сам себя, а все другое он сделает не смертным, а вообще не рожденным, ибо момент сравнен нулю! А вот НАСТОЯЩЕЕ делает не только себя вечным (кудаж еще настоящей если сама настоящесть и есть она сама), но и Абсолютно все понятие и вообще все что только может присутствовать в реальности, и сам разум НАСТОЯЩИЙ потому что, он осознает свое существование и константирует тот факт что, он настоящий!!! Настоящесть это первое понятие которое дается разуму при первом акте наблюдения всего сущего.

Добавлено 1 месяц назадНЕ папа и не мама и даже не мир, а именно понятие НАСТОЯЩЕЕ первым посещает разум и ребенка когда тот рождается, он видит, наблюдает и константирует факт: я виду значит то, что я наблюдаю АПРИОРИ НАСТОЯЩЕЕ, потому что ничего другова не может быть!!! Ибо млин, настоящее основа вообще всего что только возможно: любовь какая? НАСТОЯЩАЯ МИР какой - настоящий, реальность какая - настоящая! Чувства какие - настоящие! Информация какая - настоящая она существует, да вот смотрите здесь есть информация, а как мы это умозаключение зделали, а зделали потому что, информация там существует и мы ее увидели и констатировали вакт что она там есть и сказали да это по-НАСТОЯЩЕМУ так и ИНФОРМАЦИЯ настоящая!!! Пустота фактом сой пустотности уже содержит информацию что она, а информация как мы сказали настоящая и блогодаря этому мы когда наблюдаем пустоту (абстракция, те. мысленно настоящую пустоту нельзя наблюдать такче проведем мысленный эксперимент) то заключаем что, она пуста, получаем информацию из этого что она пустота и делаем вывод что она НАСТОЯЩАЯ!!! Настоящее это основа разума потомучто благодаря ему мы можем судить о любых абсолютно вещах!!! И это единственное понятие у которого нет антипода: пространство - антипространство, нулевое пространство. А понятие НАСТОЯЩЕЕ столь априорично что, как "холод" в физике не существует у него антипода, есть только настоящее и его нет, не бывает АНТИ-настоящего!!! либо +1 либо 0 третьего недано, все что имеет антипод не априорно!!!

Добавлено 1 месяц назад
Битва Аргументов:
Радость писающего облака (аргумент): Ты неправ, Чувак.) НАСТОЯЩЕЕ - это эпитет. Оценка. Качество. Оно не может быть априорным.)))
Чувак (контр-аргумент):
Но ведь этот эпитет основан наАБСТРАКТНОМ факте который кабы не существует но чтобы разуму оперировать этим понятие надо его както ему назвать т.е. настоящим. Вот наблюдает разум что-то и раз он это наблюдает что оно есть, но как помыслить абстрактное понятие есть? - а легко назвать его, подыскать название и облеч его в статус епитета. Если бы было все астрактно я бы с тобой шас не общался потому что несмог бы выразить свои мысли, мысли должны быть в формк эпитета которому соответствует какое-то априорное понятие! Ибо любое что только есть можно назвать настоящим, НЕТ МОМЕНТАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, Реальность ВЕЧНА, ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ Вечной Реальности. Момент принадлежит понятию настоящий, а не наоборот - ФАКТ СТАЛЬНОЙ!!!

Добавлено (08.06.2009, 05:03)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
В свое время я пришел к выводу, что Дженнис не обливала Лесли кетчупом, Лесли сама себя испачкала. Вопрос: почему и как я пришел к такому выводу? Приведи аргументы "за" и "против" такого умозаключения. Приятных размышлений!

Фигасе! Заинтриговал млин...
а) Решила таким изощренным способом проникнуть в дом Джесса.
б) Она дико стыдилась что, не пошла за Джессом и осталась в афтобусе, но и не хотела идти, ведь это будет одинаково стыдно за то, облить себя кетчупом не так уж и ужасно по сравнению со стыдом, по сему чтобы Джесс не считал что ему не повезло больше всех, Лесли решила таким образом его поддержать типа (?!).
Элементарно Ватсон. smile biggrin
1. Для этого способа нужен уже заранее заготовленный кетчуп, следовательно Лесли планировала действия, но она не могла знать что, Дженнис выкинет подобную выходку, значит Лесли не надеялась проникнуть в дом Джесса именно таким способом - следовательно утверждение "а)" ложно.
2. Вариант "б)" более реален, не требует пропланировки, нужна только способность к импровизации и интуиция (что у Лесли было хоть отбавляй), а кетчуп всегда есть в сумке (ну завтраки же ностят они в школу, там хавают и кетчупом заправляют) - это "достаточное условие", но для истинности утверждения нужно еще и "необходимое условие", т.е. отсутствие кетчупа у Дженисс или отсутствие планов на такое использование кетчупа, что не оправдано, ибо Дженисс успела затаить ненависть на обоих, тогда почему не облила кетчупом Лесли и Джесса сразу вместе - ответ прост, смоделируем ситуацию: Лесли сидела у окна, рядом Джесс, Дженнис зовет Лесли "Лесли иди сюда", если бы Джесс не сидел рядом и не отговорил ее не реагировать Лесли быв не вышла на открыто простреливаемую позицию под меткий "томатный луч" из кетчуп-гана Дженис, тогда Дженисс должна была знать повадки Джесса (т.е. знать что, Джесс знает типа если не реагировать на нее то, она ни чего тебе не сделает, ну не будет же Дженис устраивать в автобусе патасовку, ее саму тогда выгонят), и это правда, дженис уже давно знает Джесса и его повадки по этому зарание предположила такой исход и решила отсеить Джесса.

Добавлено (08.06.2009, 05:21)
---------------------------------------------
Я ответил на твою загадку, если я не прав тогда скажи ответ, я ведь говорю ответы когда люди ошибаются или хотябы подсказываю.

Добавлено (08.06.2009, 05:23)
---------------------------------------------
Тысича ачков на баРррабанее!

Quote (Labgene)
Сестра у которой лицо было чистое, увидев грязное лицо своей сестры, решила что и её лицо тоже грязное - поэтому и вымыла его. Её сестра увидев чистое лицо своей сестры, решила, что её лицо тоже чистое (и умываться не стала).

ВНЕЗАПНО: и это правельный ответ! Согласно налоговой декларации от 8 июня 2009г. ваши очки облагаются очконалогом и у вас остается 0 на счету - поздравляю вас с правильным ответом!

Добавлено (08.06.2009, 05:24)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Они отправились в путешествие на воздушном шаре. Шар стал падать, балласт подошел к концу. Вначале путешественники избавились от всех вещей (включая одежду). Но шар все равно продолжил падение. Пришлось бросать жребий (сломанная спичка). Но шар все равно не долетел и самый "везучий" (с целой спичкой) упал вместе с ним.

Ты зарание знал ответ, так? Слишком шаблонно ответил, но ты прав! Это верный ответ.

Добавлено (08.06.2009, 05:26)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Не соблюдаешь свои обещания (тема-то называется"Не-Сложные загадки"). Ай-яй-яй!

Ладно-ладно, чтобы быть честным разшифруюсь, ответ: "чувак пытался разбить кирпичом ветрину, но не разбил, от бронестекла отскочил кирпич и оглушил к чертям несчастного бедалагу, ну и там..." - ну кароче как-то так в оригинале ответ звучит.

Добавлено (08.06.2009, 05:29)
---------------------------------------------

Quote (Labgene)
Раздался выстрел?

Секунду, сичас посмотрю в ответы... - [внимательно всматриваюсь в "карточку подсказок" ведущего] - так что там у нас, ага: "Он случайно уронил аквариум. А Мери - так звали рыбку" - с юмором однако. Ы. smile

Добавлено (08.06.2009, 05:33)
---------------------------------------------
Кстати, что думаешь об аватарке с "дядюшкой семом", нормально (или мне лучше к фотошопу не приближатся smile )? "You LIKE ASR? - She need you'r sympathy!"

Добавлено (08.06.2009, 05:54)
---------------------------------------------
Чево мне только не писали на вопрос о вечности, аписатца можно, лулзов море, я чуть не... кто че вапще, кто "ничто", кто "пустота" кто скажет, типа какой-то там "кантинуум", "нуль-пространство", "изначальная точка", "монада", "любовь" - я ржал над ними долга, пока не пришел новичек и не утер всем зазнайкам нос - правду говорят: новичкам визет, аднако.


Желаю всем не забывать себя, а тем кто потерял найтись.

Сообщение отредактировал Freedom - Понедельник, 08.06.2009, 05:54
 
Форум » Общение » Оффтоп » НЕ-Сложные Загадки (...они у в правду НЕ-Сложные.)
Страница 1 из 712367»
Поиск: