Я бы сравнил Лесли с распахнутой дверью в серой стене, из которой льется солнечный свет иной, лучшей жизни. Эта дверь была быстро захлопнута, но Джесс, его отец, Мэй Бель, Дженнис - уже на "той стороне!" Жаль, там нет самой Лесли...

Умение создавать (вполне материальные) иллюзорные миры я считаю не единствинным, и не главным талантом Лесли. Её главный талант - умение менять "матрицу реальности", способность "опрокинуть мир" для окружающих её людей, изменяя их жизнь к лучшему. Одной-единственной беседы ей хватило, чтобы изменить "взляды на жизнь" у Дженнис! (Будет интересно - могу расписать и поподробней). Я бы сравнил её с другим "персонажем" - булгаковским Иешуа Га-Ноцри, который немногими словами "опрокинул мир" Понтия Пилата, навсегда изменив жизненное кредо этого римского прокуратора, твердого разумом (и сердцем).

Заслуга Лесли в том и состоит, что она научила его жить (и побеждать) не только в Терабитии, но и в этой самой "гнетущей реальности". Он больше не нуждается в "бегстве от реальности".

Если откровенно, я бы и сам был бы не прочь оказаться на месте Джесса и на собственной шкуре испытать подобное "отклонение к совершенству". Мне было бы это полезно (в 11 лет).

Добавлено (11.03.2009, 08:51)
---------------------------------------------

А при жизни Лесли с Джессом разве не происходило измений (к лучшему)? Видеть в смерти какое-то высшее предначертание - по моему, это слишком. И никакая цель подобных средств не оправдает!

Добавлено (11.03.2009, 09:31)
---------------------------------------------

Что еще сказать о фильме? Целевая аудитория для него определена неверно.
Фильм про детей, но это не детский фильм. В отношении лиц младше 16 лет его можно рассматривать как психотронное оружие массового поражения, на которое следует распространить действие Гаагской и Женевской конвенций.

Почему я так не приемлю гибель Лесли (слез не лил, но потрясен изрядно).
Не только потому что её жалко. На мой взгляд создатели истории (скорее это относится к автору книги, чем к создателям фильма) перешли некоторую грань, которую не стоило переходить. Они нарушили некий культурный запрет, если угодно, табу. "Свобода от культурных запретов и норм - есть худшая из всех возможных свобод". Нельзя так реалистично показывать смерть ребенка (хотя собственно смерть Лесли и все, что с ней связано, остается за кадром - это роли не играет). "Пока мы молоды - мы бессмертны". Тем более, когда мы дети. Да, это иллюзия, обман, неправда, но нельзя подобные иллюзии разрушать у детей - последствия могут быть катастрофичны для развития личности ребенка! "Ложь порой служит опорой, а правда -убивает!"

Да, смерть Лесли - ось, на которой многое держится в этом фильме. Она придает особый глубинный смысл и т.п. Но все это можно было подвесить и на другую ось. Разве для того, чтобы нас чему-то научить, обязательно нужно кого-то убить? Ну и хрень!

Вообще-то слезы лить впору создателям фильма. Создать художественный образ, по сравнении с которым Harry Potter - кусок крашеной фанеры, и угробить его через час экранного времени - 100% облом. Образ Лесли - это даже не золотая жила, это - алмазная "трубка!" Судьба вас покарала, господа из Голливуда, за жестокое обращение с этой "удивительной девочкой". Цена кары - 100 000 000$, а может и 200 000 000$. Плачьте, господа!

Вообще-то слезы лить впору создателям фильма. Создать художественный образ, по сравнении с которым Harry Potter - кусок крашеной фанеры, и угробить его через час экранного времени - 100% облом. Образ Лесли - это даже не золотая жила, это - алмазная "трубка!" Судьба вас покарала, господа из Голливуда, за жестокое обращение с этой "удивительной девочкой". Цена кары - 100 000 000$, а может и 200 000 000$. Плачьте, господа!"
Вижу, что писал не ты, Labgene, , но хочу сказать - создатель этой "статьи" определённо дурак. Смерть Лесли - главное событие, без него бы "Мост в Терабитию" стал бы просто некой немного необычной штамповкой. Похоже, автор этого и хотел.

Фильм, помоему, расчитан на детей, но снят таким образом, что может заинтересовать все возраста.

Вообще-то, каждый режиссёр сам выбирает, каким способом учить зрителя. Если ему больше нравится смерть, он показывает её, если нет, то, как-то иначе воздействует на зрителя.

Да пошли все нахер, со своими запретами и нормами. Поскорее бы Ктулху зохавал моск этих дибилов, ставящих ограничения.

Помоему, врятли мы можем знать, чтобы было бы с нами, если у нас не было, этого "если бы".

Вообще-то, писал все-таки я (а кто же ещё). За "дурака" - отдельное спасибо (серьёзно, без кавычек). Как можно было догадаться, речь шла о сознательной провокации (хотелось проверить вашу эмоциональную реакцию, люблю рисовать психологические этюды).

Извините, но я намерен её продолжить (пусть меня ругают за оффтоп).

Задам вопрос не совсем по теме.

Наверняка, все смотрели HDWT.

Представьте себе такое развитие событий. Бен приходит за Кэсси в психолечебницу, но Кэсси уже нет (она покончила с собой, не дождавшись Бена). Как подобный поворот событий отразился бы на художественной ценности произведения? Согласитесь, он вполне правдоподобен.

Мне очень интересно знать ваше мнение...

Добавлено (12.03.2009, 04:11)
---------------------------------------------

Неужели еще кто-то читает Лавкрафта? Признаться, поражен. Но вообще-то, парень, тебе вряд ли бы понравилось жить в мире, лишенном запретов и норм, мире без ограничений, где правит Ктулху и Йог-Сотот! Хотя, возможно, ты один из адептов Великих Древних...

Пока что, прочитал пару рассказиков. Понравилось.

Это лучше обсудить в Оффтопе, в теме про Новую Жизнь. Там я много чего писал про это. И если ты там что-нибудь напишешь, будет очень хорошо.

Может, вспомнишь где? Я бы тоже почитал...

Добавлено (13.03.2009, 02:59)
---------------------------------------------

Если бы я вначале посмотрел HDWT (который кончился happy-end`-ом), меня бы "зацепило" не меньше... Каким был бы фильм, если события развивались иначе (и Лесли не погибла?). Кто знает... Да возможно он много бы проиграл, даже весьма вероятно (в конце-концов, такой "живой" Лесли сделала в том числе и её смерть - паскудная диалектика!). Но - не обязательно! Возможно, мы что-нибудь получили взамен(вполне эквивалентное), это зависит лишь от таланта создателей. Мы не можем, не имеем права судить столь категорично о том, чего не знаем (и никогда не узнаем) - таково моё мнение.

Вынужден также заметить(хотя мне и неприятно), что этот фильм не только о дружбе и любви, но и о предательстве. Джесс был прав, обвиняя себя в гибели подруги (не хочется так думать, но увы...). Да, я считаю, что отказавшись взять Лесли с собой, он "запрограммировал" эту трагедию - у Лесли не было шансов благополучно пережить этот день, она была обречена.
Скорее всего, вы не согласитесь со мной. Но позволю заметить, если бы Джессу пришло в голову то же, что и мне - трагедии наверняка не было.

Первоисточник, хотя он и основан на реальных событиях - все-таки не Священное Писание, в котором нельзя поменять и слово... Было бы желание..

P.S. Да, я тоже люблю читать и смотреть трагедии. Но, выбирая между трагедией и драмой - однозначно выберу драму.

Добавлено (13.03.2009, 03:05)
---------------------------------------------

Хорошо, но хотелось бы знать ваше мнение о первой, "светлой" половине фильма.
Вы в самом деле считаете ее "немного необычной штамповкой", просто "жвачкой для глаз?" Или там тоже был какой-то смысл? И разве так глубоко потрясти может лишь смерть?